北晚新視覺 > 專欄 > 人與法

兩高發布司法解釋:高考、公務員考試等四類考試作弊最高判7年

2019-09-04 13:20 編輯:TF008 來源:北京晚報

最高法院昨日發布《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》),明確四類考試屬于“法律規定的國家考試”;對于社會關注度最高的高考、考研、公務員考試,《解釋》明確屬于“情節嚴重”,直接升檔量刑,組織作弊最高可判七年。

高考、公務員考試作弊 直接規定為“情節嚴重”

《解釋》首先明確了“法律規定的國家考試”范圍:普通高等學校招生考試、研究生招生考試、高等教育自學考試、成人高等學校招生考試等國家教育考試;中央和地方公務員錄用考試;國家統一法律職業資格考試、國家教師資格考試、注冊會計師全國統一考試、會計專業技術資格考試、資產評估師資格考試、醫師資格考試、執業藥師職業資格考試、注冊建筑師考試、建造師執業資格考試等專業技術資格考試;其他依照法律由中央或者地方主管部門以及行業組織的國家考試。

最高法院研究室主任姜啟波介紹,《解釋》還進一步明確了要對組織考試犯罪進行嚴懲,重點體現在組織考試作弊罪“情節嚴重”的認定標準方面:普通高等學校招生考試、研究生招生考試、公務員錄用考試社會關注度高、影響大、涉及面廣,這三類考試中組織作弊的直接規定為“情節嚴重”;多次組織考試作弊,組織三十人次以上作弊,提供作弊器材五十件以上的以及違法所得三十萬元以上的也被規定為“情節嚴重”。

根據刑法規定,組織考試作弊罪有兩檔法定刑,構成犯罪的處三年以下有期徒刑,情節嚴重的處三年以上七年以下有期徒刑。

涉考試作弊犯罪可宣告職業禁止

《解釋》對“作弊器材”的認定標準作了明確規定:具有避開或者突破考場防范作弊的安全管理措施,獲取、記錄、傳遞、接收、存儲考試試題、答案等功能的程序、工具,以及專門設計用于作弊的程序、工具,應當認定為刑法規定的“作弊器材”。姜啟波舉例說,通過偽裝以規避考場檢查并可以發送、接收考試試題、答案的紐扣式數碼相機、眼鏡式密拍設備等,均可以認定為“作弊器材”。

姜啟波表示,《解釋》還規定:以竊取、刺探、收買方法非法獲取法律規定的國家考試的試題、答案,又組織考試作弊或者非法出售、提供試題、答案,分別符合刑法相關規定的,應以非法獲取國家秘密罪和組織考試作弊罪或者非法出售、提供試題、答案罪數罪并罰。

此外,在自由刑的基礎上,《解釋》進一步加大職業禁止、禁止令和財產刑的適用力度。《解釋》規定,對考試作弊的犯罪分子可以視情況依法宣告職業禁止或者禁止令,以防止其“重操舊業”。《解釋》還規定對此類罪犯可以判處罰金,讓這些犯罪者在經濟上得不償失,剝奪其再次實施這類犯罪的經濟能力。 本報記者 高健

 

來源:北京晚報

相關閱讀

北晚新視覺網版權與免責聲明:

一、凡本站中注明“來源:北晚新視覺網或北京晚報”的所有文字、圖片和音視頻,版權均屬北晚新視覺網所有,轉載時必須注明“來源:北晚新視覺網”,并附上原文鏈接。

二、凡來源非北晚新視覺網或北京晚報的新聞(作品)只代表本網傳播該消息,并不代表贊同其觀點。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在見網后30日內進行,聯系郵箱:[email protected]

新視覺·新媒體

  • weibo北晚新視覺微博
  • mobile北晚新視覺手機版
  • app北京晚報APP
  • weixin北晚新視覺微信
  • ys1新視覺影社微信
重庆时时app分析软件